与“质感”相关的关键词是高质量的、有透度的、有弹性的、有细节的、清晰的、不过分的、优美的。声音的“质感”有点像在VCD时代突然看到第一张DVD的感受，又好像在DVD时代突然看到3D立体电影《阿凡达》的感受。因此，音频质量非常重要。听觉上人声的高频、中频、低频清晰适度，既还原真实又有一定的美化，有一定的渲染又不过分夸张。试问《阿凡达》巨大的票房有多少来源于故事情节和表演？恐怕80%应归功于视觉上的新“质感”。在这样一个科技和技术爆炸的时代，追求新“质感”将成为一种潮流，当有一天这种新“3D质感”普及泛滥到一定程度时，电影的审美趋向才有可能真正回到最原始的故事情节和表演上来。可以说，现在是一个从眼睛到耳朵都在追求刺激的时代，“商业语言”的声音“质感”亦如是。
现在充斥电视银屏的商业语言大多采用大力度夸张的语言表达以及过载的压限器制作手法来提高声音的响度和穿透力，受众的视觉与听觉被强迫性地刺激、灌输，而非审美愉悦式地吸引，更谈不上有视觉与听觉上的回味了。声音上做到刺激很容易，但要休憩到有质感就不容易了。斑驳粗糙是岩壁的质感，尖锐锋利是钢刀的质感，柔软润泽是丝绸的质感，晶莹剔透是钻石的质感。声音的质感首先需要声音者对声音感的认知，需要其在有声语言的创作上有一定的审美素养，要知道什么是质感，什么是好的声音，好的标准是什么。
有位录音师朋友曾说，平克－弗伊洛德（Pink Flord）乐队的音频质量是世界一流的，他们的音乐无论是在体育场、影院、电视还是在单声道收音机里，在各种媒体的音响设备上都可以完全真实地还原音乐的质感、内涵、饱满度。但在新时代，许多所谓的录音师（学电脑出身，会音频操作软件，没有任何录音工程经验）连平克－弗伊洛德乐队都没听说过，更要不要说研究他们了。也说是说，这些录音师都不知道什么是“好”，怎么可能做得好呢？如果一味地认为刺激的就是好的，那就真的好不了了。所以说鉴赏力是决定因素，视野很关键。
